随笔世界的形态……
看到一篇精彩的文章，是被誉为“硅谷创业教父”的创投机构 YC 创始人保罗·格雷厄姆写的《文章的形态》，主要讲了他的个人写作心得，以及为什么每个人都该开始写作。
尤其是看到原文中写道 “The way I usually decide what to write about is by following curiosity. ”这句，简直是说出了我的心声——我通常决定写什么的方式是追随好奇心。
曾经我也想过究竟要怎么去筛选话题，但仔细深究后放弃，继而随心而写。
其实写文章的其中一个价值或乐趣在于，传递未知的重要信息的工具，至于这份信息能不能影响到人的思想，也在于对新思想的接纳程度。换句话说，一篇文章只是写给了能够被我文章所影响的读者们。
应该有很多人想过：在 AI 已经到来的信息时代，“会思考的人”和“不会思考的人”边界在哪里？
会提问？会知识的分解力和创造力？……由此该如何判断某个人的脑能力呢？grok吗?
grok，翻译为：神交。这个单词是在研究马斯克的 AI 模型时，查询习得。
我越来越笃定，在当前时代，“会思考的人”和“不会思考的人”的分界线要素中一定包含写作。
原文部分摘录转译：
“无论年龄多大，你所写的内容至少对你自己也应该有些新颖性。否则它就不是一篇随笔，因为随笔是你为了弄明白某件事而写的东西。但你弄明白的事情，对年轻读者来说，可能比你更感到意外。
‘意外感’存在一个连续谱系。一端是你读到的内容彻底改变了你的思维方式。
另一端则是文字仅仅表达了读者已经想到——或自以为想到——的内容。
一篇随笔的影响力等于它改变读者思维的程度乘以话题的重要性。但两者兼顾很难。
很难对重要话题提出重大的新观点。
因此实践中需要权衡：
你可以让读者对中等重要的事情产生较大认知改变，或者对及其重要的事情产生微小改变。
但对于年轻读者，这种权衡会变化。
改变他们思维的空间更大，因此撰写重要话题的回报更高。
我知道自己想为聪明人撰写重要话题。
根据经验，我注意到自己似乎是在为年轻人写作。
我通常通过追随好奇心来决定写作主题。
但看清随笔领域的形态让我开始思考：什么会让年轻读者感到意外？哪些重要的事情人们往往学得太晚？有趣的问题。我该好好想想。”
rf.