看到一个社会现象……

很多人害怕失业。（包含打工、创业两个层面）

但我想说的是：如果我们在一个地方待不下去了，我们就换地方，不必将自己锁死。

现在的工作/商业环境和气候一样，变化多端。

听过一个说法：

不要抱着隐形铁饭碗的思想，因为这叫路径依赖，不要用农耕文明的思维，不要以为有块地就能一直种下去，这样会过于患得患失，所以需要切换成游牧文明思维，需要有转场意识。
假设一个公司能干 15 年，将来终归还是要走的，即便你不走，公司能活 15 年的可能性也不大，不如转变心态。
另外，需要去增长什么能力？首先得放弃什么都可以学、什么都可以选的心态，这个心态一旦有了，就像路径依赖一样，也是一个锁死的动作。你该去学什么，完全取决于你能够抓得着什么，能碰到啥学什么，家里边掌握什么样的资源，人脉，人际，都可以去看一看，但沉下心来仔细一想，我们够得着里面吗？大部分的选项跟我们有关系吗？有些东西伸手去够都够不着。说话也好，做事缜密也好，那些只是在完善你的社会化成熟度。不如提升个人投资直接指向，因为越往后，越需要我们不停地适应环境，不停地适应气候的变化。

说一个反常识的解决方案

建议年轻的时候一定要做一个有欲望的人。

因为很多人从小就被长辈教育，不要随便乱花钱，不要买多余的东西，没有用。

所以渐渐的变成了一个非常容易克制自己欲望的人。

好处是确实能省钱。

但有时候物极必反，慢慢变得彻底没有欲望，变成了一个失去目标的人，直到最后彻底丧失自己的执行力。

所以，年轻的时候要适当培养自己的欲望，有欲望，人才有行动力。

---

7.15 续更

人生是一场时间的游戏。

不要高估一次成功的意义，也不要低估一次失败的毁灭力。

你不是 100 个样本里的一个，你只有一次生命的实验。

工作和工作的切换，最多不过是，不同工种的转场；

打工和创业的切换，也只是，工作身份的转场；

创业和创业的切换，也可能是，不同行业、不同机遇的转场；

……

如果是功成名就，升官发财，人生的容错率很低；如果是安稳地活下去，容错率还是很高的，有人也许会反驳，这样活着有什么意义？活着就是活着，活着就是意义，不允许自己的人生出错，这样的人往往最容易自暴自弃。如果非要有什么意义，自己去探寻就是最大的意义。

---

与其碌碌无为，不如伺机兴风作浪！

---

12.29 续更

翻到一篇文章，John McWhorter在《路径依赖》（Path Dependence）这篇文章中，探讨了这一概念如何在语言、文化和技术领域产生深远影响。他指出，路径依赖意味着：某个选择一旦在历史中确立，即便其最初的理由已经消失，外部条件往往会阻碍我们回到原点或选择其他替代方案。

💡 历史决定现状

McWhorter通过打字机的QWERTY键盘布局生动地说明了路径依赖的概念。QWERTY布局最初是为了防止打字机过快打字时卡住。然而，随着技术改进，这种布局的初衷已不复存在。但由于重新设计布局的成本高昂且不具备必要性，QWERTY布局被沿用至今。

📝 语言中的路径依赖

McWhorter指出，语言演变也深受路径依赖的影响。例如，英语在公元八世纪由于维京人不完整的语言学习，导致词尾简化，进而形成了今天的语法结构。这并非出于现代文化或语言的特性，而是历史因素的遗留，几乎无法轻易改变。

🌍 文化和社会中的路径依赖

除了技术和语言，McWhorter还强调了文化和社会现象的路径依赖。他举例说，20世纪60年代的反文化运动让英语书写风格逐渐从正式走向口语化。这一变化根植于当时的社会文化背景，而一旦这种风格成为主流，想要回归过去的正式表达已变得非常困难。

🎓 总结

McWhorter认为，我们生活中许多看似理所当然的现象，实际上是历史选择的结果，并受到路径依赖机制的持续影响。他主张应将这一概念纳入教育体系，以帮助更多人理解其广泛的应用和深远影响。

这种路径依赖现象让我们反思，当下的许多选择，是否只是历史的延续，而非基于当前条件做出的最优决定。